打印

奸雄宋高宗--岳飞的老板

0

奸雄宋高宗--岳飞的老板

版主留言
浮空(2013-12-19 21:53): 无评论。修改后PM我评分。发帖前请熟看版规。上面有具体发帖格式。
长期以来,宋高宗是一个在历史上得到颇多劣评的皇帝,原因之一就是他对待岳飞一事极不得人心。愤激者痛斥他丧心病狂地执行投降路线,其原因是他贪生怕死、又贪恋皇位,不想迎被俘的二帝南归,甚至暗示他受惊吓不育,导致精神不健全。
  这些指责在我看来很靠不住:
  首先,绍兴七年(1137年)正月,金朝已向南宋通报宋徽宗死耗,而5年后才杀岳飞,因此不存在宋高宗担心徽宗南返夺位的问题;钦宗也未必能动摇他当时的地位。
  其次,他已经是皇帝,何来卖国投降动机?
  第三,如果他一味执行投降路线,那么岳飞一死,按说最大的障碍已去,金军为何也无大举进攻?
  北宋灭亡时,康王赵构受钦宗蜡丸密信,为天下兵马大元帅,星夜驰援。但他本人不久也被金兵俘虏,后伺机逃脱。之后战乱中宋军一路溃败,赵构饱受追兵惊吓,这一点也常被用以论证他的怯懦无能的性格缺陷。
  然而在宋徽宗的31个儿子当中,赵构是唯一的幸存者。贾志扬《天潢贵胄》中评说:“宋朝之得以复兴,要归功于赵构的逃跑。”当时如果他没有逃跑,而是在北方战死,那么可能会出现一个更糟糕的局面:女真人不是在17世纪,而是在12世纪就征服中国了。

  事实上在南宋,当时已经出现了不少冒牌宗室问题,如果没有一个纯正血统的皇子形成一个政治中心,当时的南宋很可能会崩溃。从当时危乱的局势来判断,宋高宗有能力与金维持一个不胜不败的分立局面,已经是一项极为艰巨的政治任务,而不必因为失地未收复就轻易对他加以激烈的指责。单就当时的政治任务而言,我认为宋高宗是一个遭到低估的政治家。
-
  祖宗之法与岳飞之死
  宋承唐末五代之乱,赵宋对骄兵悍将极为戒备。自建国始,直接领兵将帅不得参与军政大计,以防止他们利用机会发动政变;而主管军政大计的文官,虽有权调动军队,制订战略决策,却又无一兵一卒。宋仁宗时狄青功高,但仍遭贬黜,他问宰相文彦博外放原因,文答:“无他,朝廷疑尔。”
  宋廷在对武将压制的同时,又一向加以优渥待遇。正一品宰相料钱每月300贯,从二品的节度使却有400贯;节度使的公用钱更惊人,每月3000贯至一万贯,而岳飞建节两镇,月薪至少万贯无疑。自高宗南渡,财政拮据,官员的俸禄只支1/3到2/3,“唯统兵官依旧全支”,这无疑也激发了岳飞效忠的决心。
  高薪养兵的用意,在于使之乐于享受,而无政治野心。《史记·白起王翦列传》中记载,秦将王翦伐楚,出兵前再三向秦始皇要求赏赐大批良田美宅。有人不齿,王翦却说:秦王惯常猜疑,如今将秦国所有大军全交给了我,我不这样做,难道让秦王对我起疑吗?
  岳飞没有老将王翦那样洞察世故。我们后人在看待岳飞的事情时,遭遇到一个强有力因素的影响:我们已经知道岳飞是个赤诚的爱国者。宋高宗和我们不同,他按照自己的逻辑,难以判断岳飞是忠臣还是野心家。岳飞接近士大夫,又清廉自好,颇得军心,能答出“文臣不爱钱,武臣不惜命,天下当太平”这样的话,显示出他是一个有远大志向的人物。而雄心与野心常常是一回事,在宋高宗难以确认岳飞是否忠诚的情形下,他宁可错杀。

   岳飞的悲剧在于:他身居高位,但性格刚正清廉,对政治简直毫无头脑。他忠诚正直的一面曾使他成为高宗最欣赏的将领(南宋初年,岳飞是提升最快的大将),岳家军番号正式改为神武后军时,高宗亲笔题写“精忠岳飞”战旗,赐白银2000两犒赏,以笼络其心。后来岳飞眼看收复失地无望,表现得极为愤恨,称病3个月,不肯复职,遭到李若虚严厉责备:“是欲反耶?……若坚执不从,朝廷岂不疑宣抚?”岳飞显然并未意识到自己这番举动已遭朝廷疑忌,1137年秋又上书建议立皇储,遭高宗训斥,下朝后面如土色;1138年,再提增兵,反对议和,这更触犯高宗忌讳。
-
  岳飞不懂政治顾忌,以为自己问心无愧,直言进谏,即使在当时朱熹看来,却已是“骄横”了。岳飞在狱中听一个狱子说:“君臣不可疑,疑则为乱。故君疑臣则诛,臣疑君则反。”不禁悲愤难当,然而只有大书“天日昭昭”四字,实至死也未知这一猜疑与自己平素没有心机和政治觉悟有关。

   1142年初的隆冬季节,宋将岳飞遇害于风波亭。这一悲剧使他本人成为汉民族主义的高度象征之一,在身后赢得了仅次于关羽的战神般的地位,并塑造了牢不可破的忠奸对立斗争的神话。这给很多人一种感觉:假如当初朝廷公正,这样的悲剧本来是可以避免的。不过事实也许恰恰相反,岳飞之死之所以成为悲剧,乃是因为它不可避免。

  南宋初年的军事形势
  几乎所有关于岳飞的故事都暗示了一种可能性:假如不是奸臣当道、岳飞冤死,本来宋军是可以收复中原的。这也是后人怀念、推崇岳飞的一个最重要的根本性假设。其中最着名的传说就是岳家军在朱仙镇大捷后,迫于12道金牌压力而放弃经营中原。
  邓广铭早已证明:朱仙镇以500骑兵败金军10万、12道金牌等均非史实,而是岳飞之孙岳珂虚构出来的。岳飞的故事在流传的过程中,实际上夹杂进了很多汉族人因愤懑而未能满足的愿望。

  但历史事实往往更严酷。1140年岳家军北伐的确取得了一些胜利,并罕见地在平原上以骑兵对阵决战的态势击败金军,不过战果其实颇为有限:如颍昌之战金军参战有3万骑兵和10万步兵,而宋军的战果是杀敌5000,俘虏2000多,缴获马匹3000多匹;郾城之战宋军对阵金军1.5万骑兵,战果仅夺得战马200多匹;小商河之战杀敌2000多。以上还是宋朝方面的记录,当时国史大抵夸胜讳败,不可尽信,但即使完全信任宋方记录,金兵的损失看起来也远未达到丧失反扑能力的程度。
-
  而更困难的在于收复失地后能否长期坚守。中原地势平坦开阔,最能发挥骑兵优势,而不利于步兵守卫。宋军几乎90%都是步兵,这在冷兵器时代与骑兵对垒是一个难以克服的弱点之一。所以李纲才说:“自古中兴之主,起于西北,则足以据中原而有东南;起于东南,则不能以复中原而有西北,盖天下精兵健马皆在西北。”当时宋军约近20万人,而其中大部分战斗力远不及岳家军,要靠这支军队在野战中彻底击败金军并坚守住收复的失地,其难度是可以想象的。
  即使是在严肃的历史着作中,岳飞的悲剧长期以来也被描绘成南宋政局主战和投降两条路线斗争的结果,而忠奸是毫不含糊的价值对立,没有选择的余地。这建立于一个假设上:抵抗到底,必定获胜。
  然而历史上的困境往往在于,有时使尽全力也不能取胜,那么该怎么办?势弱的一方,通常选择很少。历代诟病宋高宗急于求和,与秦桧共为阴谋,尽管宋高宗的做法有可争议的地方,但作为一个皇帝,他首先考虑的是赵氏王朝能一直维持不坠。南宋初年基本被动挨打,岳飞北伐的短暂突击式的胜利,在高宗看来乃是为数不多的可与金人讨价还价的筹码,因此北伐是手段而非目的。

TOP

0
@赣州乐帮网/12月19日
岳飞抗宋高宗屠城密旨保赣州百姓免遭浩劫

南宋名将岳飞虽不是江西人,却把江西当作第二故乡,因为其一生的各种军事活动与江西的渊源匪浅。他曾在江西打击溃兵流寇,维持一方社会安定;也曾奉旨前往镇压江西虔州(今赣州)、吉州(今吉安)地区的农民起义。虽然后世对镇压农民起义军这段历史评价各异,但其一向爱护民众、不滥杀无辜的作风也是有口皆碑。公元1133年,正因为他的坚持,宋高宗密令屠杀虔州城的旨意才没有实现,赣州全城百姓也得以保全免遭屠城浩劫。
▲赣州这座古城曾遭屠城威胁,幸得岳飞所救。
南宋江西农民起义众多 江西位于长江中下游,古有“吴头楚尾,粤户闽庭”之说,是周边多省的水陆要冲,自古便是兵家必争之地。南宋建立之初,作为抗金战略要地的江西,饱受战乱残害。 据江西师范大学历史系教授许怀林介绍,建炎三年(1129年),已占领北方的金兵渡江南下,继续南侵,一边自安徽追赶逃往浙东的赵构,一边紧逼从湖北逃往江西的隆祐太后。进入江西的金兵在所经之地一路烧杀掳掠。 而被金兵打击的溃兵也到处滋扰民众,“兵皆散而为盗”,抢了财物后分散到各地当土匪,加之巨寇李成及其部将马进盘踞州县占地为王,使江西全境“无问郡县及村落,极目灰灭,所至残破,十室九空”。此外,护送隆祐太后的官军也作威作福,沿途明抢暗夺,横征暴敛。 战乱使江西遭受严重的浩劫,城乡残破,田园荒芜,经济衰退,而南宋官府却为了征敛军需钱粮,不顾百姓负担利用各种名目变相加派征税。 种种压迫下,生活在水深火热的江西民众纷纷组成武装力量进行抗争,农民起义的烈火持续漫延。如建炎四年(1130年)贵溪王念经领导数万人进行反抗;虔化李敦仁与其弟李世雄等召集本县六乡数万人在罗源起事,攻占石城县等四县后又转攻福建汀州宁化县、清流县;又有吉州的彭友、李满,虔州的陈颙、罗闲十等领导的农民起义军拥兵十余万结寨五百余处,互相连结,互为呼应,声威扩及江西、福建、广东等省,震动朝野。
岳飞奉命至吉虔诸州“平乱” 眼见江西各地农民起义四起,尤以吉、虔两州的起义斗争最为激烈,如《宋史·岳飞传》中所记载,“虔、吉盗连兵寇掠循、梅、广、惠、英、韶、南雄、南安、建昌、汀、邵武诸郡。”官员纷纷向南宋朝廷告急,请求“专委”岳飞带兵前来镇压。 “江西地处南宋统治的腹心地区,既是紧要的军事战略之区,又是巨大的财富基地,若是此地形势不稳,对南宋统治的稳定必然构成威胁。”许怀林介绍说。于是,绍兴三年(1133年),岳飞奉命被调至江西吉、虔诸州“平乱”。 三月,岳飞率领两万四千余步骑向虔、吉进发。四月,到达吉州龙泉县。这时彭友在龙泉的武陵、烈源、陈田三地扎寨,和北边的永新县尹花八农民军三千多人联络,沿山布阵拒敌官军。岳飞采取各个击破的办法,将吉州起义农民军镇压下去。岳飞攻灭彭友之后,移师虔州。
高宗下密令对虔州屠城 虔州的农民军结大寨于固石洞,此洞在雩都县北100里的固石山,高峻险要,四下皆水,只有陡壁悬崖上一条道路可上,莫说攻打,空身爬山也困难。岳飞驻兵在兴国县衣锦乡一带,紧逼农民军外围山寨。 他先是派人劝降,但起义军称“吾宁败不肯降,毋以虚声恐我也”,不肯屈服,岳飞只得率大军列阵山下,缺乏阵地经验的起义军很快被打败,余部退守固石洞大寨。岳飞下令用大木搭天桥八座,派兵由天桥上去佯攻,诱使山寨抛打檑木炮石,几天后山谷填高塞满而山寨之木石耗尽,人亦疲累。这时,岳飞命士卒发起强攻,固石洞大寨失陷,起义军首领也全被岳飞军队活捉。 期间,岳飞一直不主张过于血腥的镇压,认为“此辈虽凶顽,然本愚民耳,杀之何益?”据史料记载,官兵攻山后岳飞传军令“毋杀一人!”、“受其降”。 然而,当岳飞成功镇压虔州的起义后,高宗却传下密旨令其“屠虔城”。
源于隆祐太后曾“虔州受惊” 高宗密令屠杀虔州全城百姓的原因,要从几年前隆祐皇太后在江西避难的一段经历说起。 建炎三年(1129年)七月,高宗为逃避金兵,决定王室成员分散避敌,他自带二三谋臣退往江浙,隆祐太后则由知三省枢密院事滕康、刘珏及四厢都指挥使杨惟忠保驾,浩浩荡荡万余人南逃入江西。 然而,太后一班人马艰险不断,“金人追至太和县,太后乃自万安舍舟而陆,遂幸虔州。后及潘贤妃皆以农夫肩舆”才算逃到虔州,但随行已损失无数,“百司及官私所有之物尽散失”。 此时,虔州由于正值兵荒马乱,因隆祐太后大批官兵的来到,又把虔州府库有限的钱财顿时耗尽,并常以势欺压百姓。卫兵所得饷给只是劣质的“沙毛钱”、“折二钱”,他们将此钱去购买东西,商民不要,认为这是“上皇无道钱,此中不使”,并斥责说:“何人来坏我州府”。 建炎四年(1130年)正月,发生军兵与乡民激烈相争,其强盗暴行激起虔州民众极大的愤恨,局势持续恶化。当年二月,虔州乡兵首领陈新“率众数万围虔州”,赴难请愿,隆祐皇太后“非常震恐,赦其罪,不听”,而杨惟忠、滕康、刘珏三员军政主管“皆坐视其乱,而不能禁”。最终胡友及其众由临江“复犯虔州”,才解了虔州之围。 后由于金兵停止追击北返,隆祐太后返回,到达临安后,便将在虔州所受惊吓向高宗哭诉。高宗因其“册立”之恩,便答应为她报仇雪恨,因此有了向岳飞下密令血洗虔州之事。
岳飞三次请愿拒不屠城 岳飞接到密旨后,认为无辜之民罪不至此,坚持不滥杀无辜,拒绝屠城,三次上书高宗请愿,救下全城百姓。 对这一过程,有记载称,“飞请诛首恶而赦胁从,不许;请至三四,帝乃曲赦。”大意为岳飞上书高宗:“请诛首恶,而赦胁从。”高宗却批复说不许,岳飞再次上次,高宗置之不理;他继续上书,坚持己见,高宗不得已让岳飞自己裁决。岳飞把彭友、李动天等起义首领处决,对其他胁从人员采取宽赦,并挑选了其中一部分勇锐精壮的起义军战士编入军中,其余放归田里,并令地方官吏“使各安业”,也保住了虔城居民不受屠戮。 于是,虔州“市不易肆,虔人欢声如雷,至今父老家家绘而事之”。当地人们为了感念岳飞拒旨不屠城之恩德,特绘岳飞像挂在家中,还建了多座纪念岳飞的庙宇如岳飞庙、精忠祠等加以纪念。http://c.blog.sina.com.cn/profile.php?blogid=9d846ee589000fic
本帖最近评分记录
  • 浮空 金币 -5 复制回复,扣5金币。 2013-12-19 21:54

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-20 00:02